| |
|
|
Assessment Center w praktyce
Sytuacja początkowa
Nasz Klient, w wyniku przeprowadzonych badań marketingowych, zdecydował się
zaadresować potrzeby i sformułować ofertę dla nowego segmentu rynku. W tym celu
zamierzał utworzyć nowy dział sprzedaży i realizacji usług. Pierwszym krokiem
miało być powołanie szefa nowego działu, który otrzymałby zadanie zorganizowania
jego pracy.
Chlubą firmy jest lojalność jej pracowników, którzy wiążą z nią własną
przyszłość zawodową na wiele lat. Aby wzmocnić tą pozytywną tendencję,
zdecydowano o zorganizowaniu, z naszą pomocą, konkursu na obsadzenie nowego
stanowiska spośród zainteresowanych pracowników.
Sposób realizacji projektu
W pierwszej kolejności, wraz z kluczowymi menedżerami firmy, sformułowaliśmy
profil idealnego kandydata. Zawierał on zestawienie 4 koniecznych oraz 11
pożądanych atrybutów. Wśród atrybutów były fakty związane z wykształceniem i
dotychczasowym przebiegiem kariery zawodowej oraz kompetencje profesjonalne z
zakresu umiejętności menedżerskich i handlowych. W intranecie zostało
opublikowane zaproszenie do składania aplikacji zawierające opis atrybutów
koniecznych, które muszą być bezwzględnie spełnione.
W zakresie atrybutów pożądanych uzgodniliśmy tzw. „wagi” dla każdego z nich, aby
uwzględnić w procesie rekrutacji priorytety Zarządu.
Uznaliśmy, że najlepszą metodą weryfikacji otrzymanych zgłoszeń jest
zastosowanie Assessment Center. Przygotowaliśmy zestaw ćwiczeń i studiów
przypadków w taki sposób, aby w warunkach przypominających realia pracy tej
konkretnej firmy, zaobserwować u kandydatów, czy posiadają oni cechy i
kompetencje określone w profilu idealnego kandydata. Wśród ćwiczeń były
symulacje rozmów z podległymi pracownikami i potencjalnymi klientami oraz inne
studia przypadków zorientowane na weryfikację umiejętności. Ćwiczenia były
obserwowane przez 4-osobowy zespół asesorów (złożonych przez przyszłego
przełożonego, innych menedżerów firmy oraz konsultanta BPD) przygotowanych do
tej roli i wyposażonych w specjalne formularze zawierające skale ocen
poszczególnych elementów ćwiczeń.
Po zakończeniu warsztatów dokonaliśmy analizy wypełnionych kwestionariuszy
(według wcześniej uzgodnionego algorytmu naliczania punktów) i
zakwalifikowaliśmy najlepszego kandydata do przeprowadzenia ostatecznej rozmowy
z przełożonym.
Wyniki zostały ujawnione wszystkim osobom biorącym udział w konkursie wraz z
konstruktywną informacją zwrotną. Rezultaty:
- w wyniku procesu nowe stanowisko zostało obsadzone
- kierownictwo firmy ma przekonanie o dokonaniu najlepszego wyboru i zamierza ten
sposób działania uczynić trwałym elementem kultury organizacyjnej
- osoby, które nie uzyskały nominacji, nie czują się demotywowane porażką (tu
mieliśmy duże obawy, ale się nie potwierdziły) ze względu na jawność i
przejrzystość procesu
- priorytet rekrutacji wewnętrznej nad zewnętrzną sprawił, że pracownicy bardziej
wierzą w możliwości kariery we własnej firmie
Wnioski
Metoda AC znacznie zmniejsza ryzyko nieudanej rekrutacji w porównaniu do
klasycznych metod prowadzenia rozmów kwalifikacyjnych.
|